close
〔記者溫于德／台北報導〕童男深受廣告傳單吸引，認為買下靠近師大的建案地下室，經營美食攤位可大賺一筆，出資台幣315萬買下攤位，後找設計公司幫忙裝潢；但實際搬進，才知攤位設計狹小，根本不易經營，備感受騙，遂提告損害賠償；法院開庭時，雙方各有主張，但法官認為，設計公司確涉違約，判它須賠154多萬元，全案可上訴。
判決書指，民國87年初，童男想做生意發財，見傳單內容「師大夜市美食廣場、開店YES、投資YES、賺錢YES」、「全方位市場、高消費客源、主題式美食、統一式管理…」、「師大夜市首次公開美食金店面、百貨超市店中店」等，便砸錢買下攤位，盼投資賺錢。
童男找來設計公司洽談裝潢，雙方很快達成共識遂開工；87年底，童男驗收，發現公司未依約裝潢，但急著賺錢遂開工，但歷經2年經營，童男反虧，將裝潢公司告上法庭。
法院開庭時，雙方各有堅持，但法官認為，設計公司未依約裝潢可供擺放4人座之座椅，雖通道仍符合法規，但已違約，判裝潢公司敗訴。
參考文章:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1593554
文章標籤
全站熱搜
留言列表
